xc sports(中国区)-官方网站
打造国际品质

最近，有一些来自澳大利亚的经济方面的专家，把铁矿石价格提上去这件事，单纯地归结为是中国政策导致的。而这样一种片面的判断，忽略了全球大宗商品市场那复杂的实际情况。

铁矿石价格波动的多重诱因

铁矿石，作为一种在全球进行交易的大宗商品，其价格受到供需关系、宏观经济、金融市场等多种因素的影响。自2020年下半年开始，全球主要经济体为应对疫情冲击而实施宽松货币政策，大量流动性涌入商品市场。与此同时，中国身为全球最大的钢铁生产国，其钢铁需求伴随经济复苏呈现稳步增长态势，这构成了拉动铁矿石需求的基本面。

同样不可以忽视资本市场所带来的重要影响，在新加坡以及中国，铁矿石期货交易呈现出极为活跃的态势，金融资本所进行的投机以及套利行为，将会把价格波动予以放大，就比如在2020年12月的时候，铁矿石期货主力合约的价格，曾经有一段时间突破了每吨170美元，创下了历经多数年份才能够达到的新高度，这里面实际上就涵盖了针对未来供需预期所展开的提前炒作行为。

供需格局与资源垄断现状

在供给端的视角之下，全球铁矿石的供应展现出高度集中的态势，澳大利亚与巴西这两个国家，其出口量加起来占据了全球贸易总量七成还要多，这样一种双寡头格局致使供给弹性处于较低水平，任何一方出现生产波动，都会对价格造成显著的影响，在2020年的时候，巴西淡水河谷公司因为矿难以及疫情的影响，生产恢复的情况没有达到预期，客观上加重了市场对于供应紧张的担忧。

在需求这一方面，中国粗钢产量处于持续的高位运行状态。在2020年的时候，中国粗钢产量首次成功突破10亿吨的大关，其产量占据了全球总产量的一半还要多。如此庞大的生产规模为此形成了对于进口铁矿石的刚性需求。而这样一种“卖方市场”的结构，致使价格谈判的天平在天然的情况下倾向于资源出口方。

所谓“恐慌税”的片面性

部分观点把价格飙升的原因归为市场，由于可能存在对中国限制进口的“恐慌”，这其实夸大了单单一个政策预期所产生的影响。市场情绪，的确属于短期价格发生波动的催化剂，然而把它定义成“税”，并且视作为主要原因，这样做就有失偏颇了。因为价格其根本得到支撑的依旧是实际的供需矛盾了。

回顾往昔岁月，铁矿石的价格，于2019年的时候，也曾出现过，因巴西矿难这一事件而引发的，快速上涨的情况。这一情况表明了，供应端所出现的突发事件，向来都是，冲击价格的关键变量所在。若是将价格波动，简单地进行政治化处理，并且，把它与特定的贸易措施，强行地关联在一起，那是无助于，理解真实的市场运行机制的。

中澳铁矿石贸易的相互依存

澳大利亚铁矿石出口，绝对最大的目的地是中国，每年进口量超6亿吨，这项贸易给澳大利亚带去巨额外汇收入与政府税收，同时，澳大利亚是中国最重要的铁矿石供应来源，其高品位矿石很难被完全替代，这种紧密相互依存关系是双边贸易稳定器 。

虽然在部分农产品之类的领域当中存在着贸易摩擦，可铁矿石贸易是基于强烈的商业互利的逻辑的，并没有受到根本性的冲击。双方产业链有着深度的捆绑，这就意味着，破坏这种稳定的供应对于两国的经济来讲都是没有益处的。

资本市场与定价机制的影响

如今的铁矿石贸易，已不再单纯局限于实物的交割，其金融化的特性正变得越发突出。普氏指数定价这种方式，还有期货市场的交易行为等，致使铁矿石的价格和金融市场的波动紧紧关联在一起。美元汇率的走向态势，以及全球利率的变动情况，都会对以美元作为计价标准的大宗商品成本产生影响。

在国内，中国也在积极推动铁矿石定价机制的完善，比如说，推动建立更为透明的期货品牌升贴水制度，其目的在于使价格能够更真实地展现不同品牌以及品质之间的差异，进而助力钢铁企业更有效地管理成本风险，而不是被动地去接受价格的波动。

寻求产业链的稳定与平衡

想要解决铁矿石价格方面的难题，得从产业链作为一个整体的角度出发。中国钢铁这个行业一直在持续不断地推进供给侧结构性的改革，提升产业集中的程度 ，目的在于增强对于上游原料的议价能力。与此同时，鼓励国内矿山进行开发，推进废钢回收利用这一工作，以此使之成为多元化的资源保障渠道 。

于国际层面而言，促使更为公平合理的定价机制被建立起来，对过度投机予以抑制，这契合产业链各位参与者的长期利益。达成这一点，需主要生产国、消费国以及交易市场一同展开协作，而不是彼此相互指责。

就全球铁矿石市场的价格出现的波动而言，您觉得最为关键的产生影响的因素是长期的供需之间的关系呢，还是短期的金融方面的投机行为呢？欢迎于评论区域分享您所拥有的看法，要是感觉分析存在道理，请给予点赞进行支持。